Teorya ng Salungatan

Ang ganitong kababalaghan bilang salungatan (sa isang malawak na kahulugan) ay isang kailangang-kailangan na bahagi ng organisasyon ng buhay. Ito ay hindi lamang tungkol sa buhay ng biological species. Mga salungatan sa mga tao, hayop at halaman - ang likas na kalagayan ng kanilang pag-unlad. Para sa lipunan ng tao, ang kontrahan ay isang insentibo para sa panlipunang pag-unlad.

Sa kasalukuyan, pinag-aaralan ng mga agham tulad ng sosyolohiya at sikolohiya . Sa prinsipyo, maaaring argued na ang conflictology ay kamakailan-lamang na lumitaw bilang isang hiwalay na agham, na, gayunpaman, ay hindi maaaring itinuturing bilang isang malayang larangan ng kaalaman.

Ang pang-agham na bahagi ng tanong

Sa Western European scientific thought, maraming modernong psychological at sociological theories of conflict ang ipinakita. Ang mga siyentipiko ay kumakatawan sa iba't ibang mga posisyon sa pilosopiko, iba't ibang direksyon sa sikolohiya at sosyolohiya, pagkakaroon ng iba't ibang mga punto ng pagtingin at nag-aalok ng kanilang sariling pangitain at paliwanag sa hindi pangkaraniwang bagay na ito, pati na rin ang mga paraan upang malutas ang mga salungatan.

Sa kurso ng pag-aaral ng pag-uugali ng mga paksa sa mga salungatan, natukoy ang mga karaniwang mga pattern ng pag-uugali. Sa mga batayan na ito, ang isa sa mga modernong theories ng pag-uugali ng pagkatao sa salungatan ay lumitaw (tila ang iminungkahing pananaw ay pinakamalapit sa katotohanan).

Sa pag-uugali sa mga sitwasyong salungatan

Posibleng i-single ang mga pangunahing modelo ng pag-uugali ng pagkatao sa pag-aaway.

1. Nakabubuo . Ang paksa ay nagpapakita ng tapat na kalooban tungo sa karibal, pagiging bukas at, sa parehong oras, pagtitiis at pagpipigil sa sarili, nagsusumikap siyang lutasin (malutas) ang labanan; laconic at tumpak sa mga aksyon at pahayag.
2. Mapangwasak . Sinusubukan ng paksa na palalain ang labanan, kaya't palagiang tinatalo ang kasosyo, negatibong sinusuri ang kalaban; ay nagpapakita ng hinala sa kalaban, hindi sumusunod sa mga panuntunan ng etika, normal para sa komunidad na ito.
3. Conformist . Ang paksa ay nagpapakita ng hindi aktibo, hindi pagkakapare-pareho at tendensiyang gumawa ng mga konsesyon; sa mga pagtatasa, hatol, pag-uugali, mayroon ding kakulangan ng pare-pareho; sinusubukan na maiwasan ang paglutas ng mga matinding problema.

Paano kumilos?

Siyempre pa, ang bawat isa sa mga modelo ng pag-uugali ng paksa sa pag-uugali ay nakakondisyon sa pamamagitan ng napaka paksa ng kontrahan, ang uri ng sitwasyon, ang kahalagahan ng mga relasyon sa interpersonal, at ang indibidwal na sikolohikal at halaga-moral na mga oryentasyon ng mga kalahok. Sa ilang mga antas, ang mga pattern ng pag-uugali ng mga kalahok ay nagpapakita ng ilang mga setting ng bawat paksa.

Dapat pansinin na ang pinakamatagumpay na modelo ng pag-uugali (kahit na mula sa isang pragmatic point of view) ay nakakatulong.

Ang panganib ng pagpapakita Ang konpontistang posisyon sa kontrahan ay nakasalalay sa katunayan na ito ay makatutulong sa pagtaas ng pagsalakay ng kalaban, at sa ilang mga kaso - upang pukawin ang isang paglala. Iyon ay, sa katunayan, ang conformist posisyon ay maaaring isinasaalang-alang mapanira. Ito ay naiiba mula sa mapanirang hindi aktibo lamang. Gayunpaman, hindi lahat at hindi laging di-makatwiran, ang isang posisyon na conformist ay maaaring maglaro ng isang positibong papel kung ang mga kontradiksyon na kung saan ang salungat na lumitaw ay hindi gaanong mahalaga.

Mula sa mga teorya ng conflict na intrapersonal, ang pinaka malalim at kagiliw-giliw ay psychoanalysis (sa lahat ng mga modernong anyo nito), analytical sikolohiya ni Jung at psychology ng gestalt.