Ang personalidad, na iniuugnay sa mga sobrenatural na katangian, ay sa lahat ng oras. Sa sinaunang mga panahon, ang mga tao ay sumamba sa mga diyos, at sa kalaunan sa papel na ito ang mga tao ay napili-kung sa pamamagitan ng karapatan ng kapanganakan, at kapag sa di-umano'y merito. Ano ang kulto ng personalidad - mauunawaan natin sa artikulong ito.
Ano ang kulto ng pagkatao?
Ito ay tungkol sa kadakilaan ng isang indibidwal na tao, na isang kilalang estadista. Ang mga interesado sa kung ano ang ibig sabihin ng pagsamba ng pagkatao, ito ay kapaki-pakinabang upang magbigay ng mga halimbawa ng mga pamilyar na mga pangalan tulad ng Stalin, Hitler, Mao Zedong, at iba pa. Sa ganap na monarchies, ang mga hari at emperor ay naglalaro ng mga papel ng mga diyos. Sila ay pinarangalan, sumamba sila at hindi pinuri dahil sa tiyak na mga katangian, ngunit para lamang sa tunay na katunayan ng pagiging nasa trono.
Sa ilalim ng diktadura at awtoritaryan na mga rehimen, hindi na ito sapat upang tumayo sa kapangyarihan ng kapangyarihan. Kinakailangan na magkaroon ng mga natitirang katangian na nagpapahintulot sa tagapamahala na maging karapat-dapat sa opisina. Ang pagkakaroon ng mga makapangyarihang kasangkapan ng propaganda, madaling ipasa ang sarili bilang isang taong gusto ng mga tao na makita bilang kanilang pinuno at pinuno. Tungkol sa gayong mga tao ang nagsulat ng mga tula at binubuo ng mga epiko, mga buhay na talambuhay. Ang kanilang mga gawain ay pinag-aralan sa mga institusyong pang-edukasyon at sa lahat ng lugar na na-install na mga monumento.
Ang mga dahilan para sa pagbuo ng kulto ng personalidad
Ang ganitong kababalaghan ay nabuo lamang sa ilalim ng ilang mga kundisyon:
- Paghanap ng mga dahilan kung bakit itinatag ang kulturang personalidad, angkop na sagutin na posible ito sa isang lipunan na may mga sosyalan na hindi gaanong gulang na mga kasapi na ayaw tumanggap ng responsibilidad para sa kanilang mga aksyon.
- Sa mababang antas ng edukasyon, nabuo ang isang tiyak na estilo ng pag-uugali.
- Ang kawalan ng kakayahan na mag-isip ng critically nagbubukas ng malawak na pagkakataon para sa diktador upang manipulahin at kontrolin ang pampublikong kamalayan.
Pinagkalooban siya ng mga tao ng pinakamagandang katangian - karunungan, determinasyon, katatagan, kabaitan at iba pa, nang hindi pinahihintulutan ang kanyang sarili na mag-alinlangan sa tamang pagkilos. Ang mga dahilan sa pagtatatag ng kultong personalidad ay konektado sa krisis sa bansa:
- digmaan o kabagabagan;
- malaganap na krimen;
- pagtaas ng presyo;
- ang kakulangan ng mga kalakal sa mga istante ng mga tindahan. Ang mga riot sa mass ay nangangailangan ng isang malakas na tagapamahala, at ang ganito ay laging naroon.
Bakit kumakalat ang totalitarianism ng kultong personalidad?
Sa ganitong paraan ng pamahalaan, ang lahat ng kapangyarihan ay nakatuon sa mga kamay ng lider. Naglilingkod siya bilang pangunahing puwersang pampulitika, nagsasabog ng hindi pagsang-ayon sa lahat ng paraan. Ang lahat ng mga aspeto ng buhay ng tao ay kinokontrol ng estado. Ang mga tao ay tinatakot at pinilit na sundin ang gobyerno, upang igalang ito, bagaman wala itong ideya kung gaano kabisa ang gayong puwersa pampulitika. Sa naturang lupa, ang uri ng pagsamba ng pagkatao ay nabuo, na gumaganap ng papel ng makina ng tren, at mga miyembro ng lipunan - mga tornilyo sa isang malaking makina.
Ano ang mga kahihinatnan ng kulto ng personalidad?
Maaari silang isaalang-alang sa halimbawa ng pagpuna sa kulturang personalidad ni Stalin. Pagkatapos ng ulat ni Khrushchev noong Pebrero 25, 1956, kung saan ipinagtanggol niya ang gawa-gawa ng mga pinuno ng pinuno, ang mga pag-aalsa ay sumiklab sa bansa, ang isang alon ng pampublikong pagkagalit ay umabot sa kanya. Ang pagsagot sa tanong, kung ano ang mali sa kulto ng personalidad, ito ay nagkakahalaga ng pagsagot na kadalasan yaong mga bumalik sa kapangyarihan ay ginagamit ito upang palakasin ang kanilang mga posisyon. Kaya kasama nina Nikita Sergeyevich.
Dahil isinulat ang lahat ng mga pagkakamali ng nakaraang mga taon sa pinuno ng lahat ng mga bansa, siya ay nanatiling tahimik tungkol sa kanyang papel sa prosesong ito. Ang lipunan ay tila nawala sa kawalang-sigla at hindi lamang ito naghihintay para sa mga reporma, kundi hinihingi ito. Ang isang espesyal na sikolohikal na kapaligiran ng kawalan ng pasensya ay nabuo, nagpapasigla sa mga awtoridad na kumuha ng mapagpasyang pagkilos at pagdaragdag ng panganib ng isang kurso patungo sa propagandistikong populismo. Nang maglaon, nangyari ito.
Labanan laban sa uri ng pagsamba ng pagkatao
Pinagbabawal ang gawa-gawa ng hindi pagkakamali ng isang pinuno, ang mga napunta sa pamumuno ay hindi nanalo, ngunit nawala. Ang huling resulta ng naturang proseso ay:
- Dahil sa kawalan ng pananampalataya ng mga tao sa pagiging perpekto ng kataas-taasang kapangyarihan.
- Ang pagsusulit ng kulturang personalidad sa lipunan ng Sobyet ay humantong sa pagkawasak ng sistema ng kabuuang takot.
- Kritikal at masakit na pag-uulit ng sosyalistang pagsasanay sa mundo ng lipunan.
- Ang paghahati ng kilusang komunista sa daigdig at ang pagpasok nito sa isang panahon ng krisis, kung saan hindi na ito napili. Hindi masyadong marami ang mga krimen ni Stalin dahil ang buong sistemang panlipunan ng Sobyet na hinahatulan.
Ang proseso ng pagdaig sa kulto ng pagkatao
Ang Sobyet-estado pampulitika sistema ay nagsimulang transformed kaagad pagkatapos Stalin ng kamatayan sa 1953. Malawakang nagpatuloy sa:
- Ang pagwawasak ng mga kahihinatnan ng panunupil ni Stalin, na-amnestiyahan ang maraming mga bilanggo ng mga kampo noon sa buong bansa.
- Pagpapanumbalik ng batas at kaayusan.
- Mula sa tribuno ng kapangyarihan, maraming usapan nila ang tungkol sa pagharap sa kultong personalidad at sa mga bunga nito, na humihiling ng tamang patakaran ng Bolshevik, na lehitimo at kaayon sa mga prinsipyo ng ideolohiya ni Lenin.
Ang kulto ng personalidad at ang mga kahihinatnan nito ay nagbigay ng "lasaw" na Khrushchev, na sumailalim sa tatlong yugto ng pag-unlad nito. At ang mga alon ng "de-Stalinization" ay kinabibilangan ng restructuring ng Gorbachev, pati na rin ang maraming mga kaganapan ng modernong Russia. Ang mabilis na mga rate ng industriyalisasyon at agrikultura ay umuunlad, ang mga institusyong pang-agham na pananaliksik ay nalikha, at ang teknolohikal na pag-unlad ay nagbubukas sa taas nito.
Mga makabagong problema ng kulto ng personalidad
Sa ngayon, ang problema ng kulto ng personalidad ay isang teoretikong direksyon para sa gawain ng mga pinakamalaking siyentipiko. Pinag-aralan nila ang proseso ng paglagom ng mga pamantayang moral bilang isang mahalagang elemento ng kultura. Ang batayan ng mga makabagong humanistik sa edukasyon ay ang kabuuan ng mga halaga ng bawat indibidwal - mga ugali ng karakter , moral na karakter, damdamin. Ito ay isang person-centered approach sa edukasyon. Ang kulto ng personalidad at ang mga kahihinatnan nito ay binabanggit sa konteksto ng pag-aaral ng problema ng personal na kultura bilang isang di-mapaghihiwalay na bahagi ng proseso ng pag-master ng kultura ng tao.
Mga aklat tungkol sa kulto ng pagkatao
Milyun-milyong tao ang pinigilan, binaril at nabilanggo sa mga kampo habang sila ay nasa kapangyarihan ng pamamahala ni Stalin. Ang bansa ay naranasan pa rin ang mga bunga ng mga pangyayaring iyon. Maraming mga kilalang manunulat sa iba't ibang panahon ang nagtataas ng tabing ng pagiging lihim, na naglalarawan sa mga katangian ng kulto ng personalidad at ang mga kahihinatnan kung saan ang kadakilaan ng isang indibidwal na humantong. Ang pinakasikat na mga gawa ay kinabibilangan ng:
- "Ang Gulag Archipelago" ni A. Solzhenitsyn . Ang nobela-pagkumpisal ay kasama sa "100 mga aklat ng siglo".
- Ang "tinanggihan" Anchi Ming . Ang makasaysayang nobela na ito ay nagpapakita ng kulto ng pagkatao ni Mao Zedong at ng malulubhang kahihinatnan ng kanyang pamamahala.
- "Lihim na tagapayo sa pinuno" V. Uspensky . Inilarawan ng dalawang aklat ang mga gawain ni Stalin sa ngalan ng kanyang kasama. Ang salaysay ay hindi nagpaganda, ngunit hindi pinapansin ang pinuno ng lahat ng mga bansa, ngunit tapat na nagsasabi tungkol sa mga pangyayari ng mga taong iyon.